Переписка
Л. Троцький – Л. Юркевич
Увага!
Бриколаж уперше викладає нові, досі ніде не видані, листи Льва Троцького до Льва Юркевича (знайдено в архіві Льва Юркевича)
Спільника i прихильника знайшов coбi Юркевич ще лиш в ocoбi Л. Троцького-Бронштайна, та й то виключно на Грунті їx спільного ворожого відношення до Союза визволення України. На ґpyнтi цього ворогування до Союза між Юркевичем i Троцьким завязалося листування. В картці до Юркевича з дня 30. VI. 1915 пише Мануїльський, що вислав „Вістник Союза визволення України” Троцькому, i що той „напевно дасть відповідь” (правдоподібно на сторшках „Нашого Слова”). Можливо, що „Вістник” був пересланий Мануїльським з доручення самого Юркевича. В його apxiвi збереглися два листи Троцького до Юркевича, які ми тут наводимо в цілості, щоб показати, що саме вязало докупи всеросійського інтернаціоналіста з українським. Юркевич, видко, звертався до Троцького в cnpaвi якогось виступу проти „Союза” i пропонував якийсь „громадський” чи третейський суд над його діячами. Про це якраз i пише Троцький в свойому першому листі до Юркевича:
Уважаемый Товарищ,
Я разумеется готов оказать Вам необходимое cодействиe для выяснения физиономии „Союза Визволения Украйны”, но мне не вполне ясна цель предложения Ва¬ми общественного суда, тем более какого-либо третейского суда. Я в своей заметке в “Голосе”, Вы в „Боротьбе” сделали заявление о том, что Союз является агентурой австрийского генерального штаба. Украинские буржуазные патриоты австрийской ориентации с полным правом могут считать, что в такой характеристике нет ничего оскорбительного. Для них в конце концов дело идет о блоке с правительством, его военным аппаратом и его кассой. Принципиальные польско-украинские социал-патриоты, типа Дашинского или Ганкевича, имеют опять таки право „не стыдиться” своего интимного союза с военной властью. Если тем не менее политики такого сорта сочли бы себя оскорбленными нашими разоблачениями, их дело было бы вызвать нас на суд, при чем я со своей стороны категорически отказался бы от суда с этой буржуазно-националистической организацией („С. В. Укр.”), так как суд должен был бы разбирать вопросы о том, что политически допустимо и что недопустимо, а здесь у нас с ними нет никакой общей почвы.
Дело могло бы разве еще касаться только тех авантюристов и прощелыг из бывших членов российской социал-демократии, вродe Миколы Троцкого, Баска или Скорописа, которые заседают в венской полиции или на австрийском автомобиле въезжают в приемную к турецкому визирю. Но я считал бы прямо-таки ниже достоинства вызывать этих людей на какой бы то ни было суд. Что должно собственно составлять предмет разбирательства суда: потому ли эти субъекты получают деньги, что у них австрофильская ориентация, или же у них австрофильская opиентация потому, что им дали деньги? Что у них имеются австрийские деньги — для доказательства этого не нужно ведь никакого суда. А с другой стороны никакой суд не сможет формально доказать, что побудительной причиной операций Баска является подкуп, а не пламенный национальный идеализм.
Вот почему вся затея с судом мне кажется не весьма целесообразной. Во всяком случае Вам следовало бы заранее точно формулировать — для себя и для тех, на кого Вы хотите опереться — кого именно Вы вызываете на суд и какие вопросы предлагаете на рассмотрение суда. Я со своей стороны, повторяю, готов буду свести Вас с теми кавказскими товарищами, которым делались соблазнительные предложения (возможно, впрочем, что Вы сами их знаете), можно будет также получить из Константинополя подробные сведения о сношениях Баска с великим визирем.
Я запоздал несколько со своим ответом, так как отлучался из Парижа.
С товарищеским приветом
Троцкий.
II/V 1915 Paris.
***
25/VII 1915 Paris.
Уважаемый Товарищ,
Ваше письмо в одной своей части поразило и обеспокоило меня. Вы пишете, что Ленин относится к „Боротьбе” несочувственно, и прибавляете в скобках „почему?? — не знаю”… Это несочувственное и даже враждебное, как вытекает из Ваших дальнейших слов, отношение представляется мне совершенной загадкой, и притом тревожной.
Должен Вам сказать, что Ваши „Украинские статьи”, присланные для Нашего Слова (вернее одна большая статья) очень понравились мне и по замыслу и по выполнению, но меня чрезвычайно беспокоил и беспокоит один момент Вашей статьи — это политическая спекуляция на поражении Росии. Я ни в каком случае и ни в каком смысле не считаю допустимым в настоящий момент для соц.-демократии принять такую постановку вопроса, которая представляет из себя вывороченный на изнанку национализм, ищущий по необходимости дополнения в виде национализма со знаком плюс. И Ваша точка зрения, сближающая Вас с Лениным, отделяет Вас этим от „Нашего Слова”, где все мы, не смотря на известные разделяющие нас оттеки, все принципиально отвергаем возможность вырывать вопрос о победе или поражении России из общей мировой связи, ставить классовые или национальные потребности русского или украинского пролетариата в связь с ожиданием результатов этого поражения и прямо или косвенно санкционировать украинофильский авантюризм Баска и др. и, что еще важнее, социал-милитаристическую позицию немецкой и австрийской соц.-демократии, которая, ведь, потому и поддерживает свои правительства, что поражение России есть „меньшее зло”… Повторяю, я считал и считаю эту позицию очень ошибочной и чреватой всякими опасными последствиями. Но именно потому, что эта позиция сближает Вас с ленинцами, мне представляется совершенно необъяснимым, на первый взгляд, враждебное отношение Ленина к Вашему изданию. Но то обстоятельство, что Ленин, по Вашим словам, хочет против Вас выступить в такой форме, которая поддержит галицийских авантюристов, показывает мне, что может быть Ленин сделал из общей с Вами позиции („поражение России — меньшее зло”) такие выводы, от которых Вы в ужасе отшатываетесь, когда обличаете Баска и всю эту братию. Ленин — человек способный доходить до конца в своих политических построениях. Если поражение России есть наименьшее зло, то все, что содействует этому поражению, есть относительное благо. Отсюда, исходя не из интернациональных уже, а чисто национальных интересов (прикрытых утрированным интернационализмом) Ленин может покрывать и поддерживать всякую работу, облегчающую поражение России. А такой работой является деятельность союза освобождения Украины и др. Ясно, в какой мере та или другая связь Ленина с украинскими авантюристами скомпрометировала бы российскую соц.-демократию в целом. Вот почему, говорю я, Ваше сообщение показалось мне в высокой степени тревожным. Если у Вас есть какие-либо более определенные данные на счет отношения Ленина к Баску, то сообщите их пожалуйста мне для дальнейшей ориентации.
Я был бы Вам очень благодарен, если бы сообщили о Вашем отношении к Нашему Слову в целом и к отдельным его оттенкам, поскольку они появляются на страницах нашего издания. Безработный прислал большую статью о „Боротьбе” и об украинской соц.-демократии вообще. Статья очень интересна и хорошо написана, Редакция уже приняла ее и напечатает в ближайшем будущем.
Kpепко жму Вашу руку и желаю всего хорошего.
Ваш Троцкий.
Rue du Quet, 19. Sevres (S-O.)
надіслано тов. Верником